udjin1986

Фотографирую достаточно давно, больше 3-х лет. Начинал, как и многие, с пленки, с "Зенит 12сд". Потом начал выпрашивать на время у знакомых всякое циформыло. Года два назад купил цифрозеркалку. С тех пор снимаю в огромных количествах, никаких винчестеров уже не хватает, результат все больше и больше радует.

Хотя, глядя в Интернете на работы некоторых - не побоюсь этого слова - гуру фотографии, желание брать фот в руки периодически отбивает напрочь дабы не плодить свое говно.

Так вот. Пару недель назад, проезжая по одному из мостов, соединяющих верхнюю и нижнюю части города, был впечатлен открывающимся видном на нижнюю - аж руки свело от желания сфотографировать.

( Read more... )

Была такая страна СССР. Я там, кстати, родился. По моим воспоминаниям, отец, как и многие другие СССРяне, постоянно чего-то паял. При том, что работал кем угодно, но только не радиомонтажником. Паял почти каждый вечер. До сих пор задаюсь вопросом: это на столько было сурово советское образование, что все, кому не лень, могли сами телевизор отремонтировать и радиоприемник спаять, или просто качество товаров такое было, что приходилось изучать радиоэлектронику?

Так вот, в комплекте к воспоминаниям из далекого детства достались мне еще и очумелые ручки, которые постоянно чешутся чего-нибудь замутить. По молодости спасался копанием в компьютерах, вплоть до замены всяких разных компонентов - благо компьютерные комплектующие сегодня "летят" чаще, чем дешевые китайские телевизоры. Сейчас не спасает даже изготовление ножей, ремонты и прочие мелкие улучшайзинги всего, что под мои очумелые ручки подвернется - все равно чешутся.
Сегодня стрельнуло мне оснастить свой ЭЛТ-телевизор фирмы Samsung, выходом на наушники, отсутствующий у прибора ввиду его (телевизора) низкой стоимости. Метнулся на радиорынок, прикупил кусок провода с экраном повышенной суровости, ибо токи в ЭЛТ-телевизорах не слабые, и гнездо нужного стандарта. Впаял все это дело куда надо. Зашибись: теперь можно смотреть телевизор со звуком и при этом никому не мешать.

Только вот досада: телевизор начал издавать убийственной частоты свист. Не сказать, что громкий, но на мозг давит ужасно. А учитывая, что уши у меня тренерованне - по молодости звукорежиссурой баловался - смотреть свистящий телевизор не возможно.

Знающие люди говорят, что проблема в ТПИ. Так же знающие люди подсказывают, что тама под 25 КВ, что снижает желание повторно лезть в прибор до нуля - в детстве током било постоянно ибо любопытен и глуп был до невозможности.

Update 1. Разобрал, посмотрел: свист исходит однозначно от ТПИ, но больше не понял ничего. Отпаял все, что припаял ранее - не помогло. Может транзистор в блоке строчной развертки какой прошибло - надо напряжение на паяльнике замерять, бывает у них такое. Завтра в ремонтную мастерскую позвоню - отдамся на милость специалистов.

Вчера посмотрел в кинотеатре зарубежный фильм "2012".

Сразу стоит заметить, что жаба, душащая меня по умолчанию, ослабила хватку на первой же сцене, показывающей разрушения какого-то пригорода, откуда ГГ со своим семейством сваливает на лимузине. На второй сцене, когда ГГ летит на легком моторном самолетике через разрушающийся город, жаба забыла про свою основную задачу в этой жизни, и, выпучив глаза и раззявив от офигения рот, вылупилась в экран.

( Read more... )

Update 1. Еще поразила плотность фразы "Мы все умрём!" по фильму. Причем, учитывая, что действо фильма затрагивает в основном Посвященных, эта фраза выдаёт отсутствие у режиссёра нормального опыта общения с реальными учёными, военными и политиками. Вот как может человек, 3 года разрабатывавший проект спасения части населения от апокалипсиса, вдруг в один прекрасный момент заорать: "Мы все умрём!!!"? Это что, его внезапно осенило, а до этого он все 3 года не догадывался?

Update 2. Вспомнилась сцена отлёта из какого-то международного аэропорта ГГ с родней, шефом, шефовой семьёй и личным пилотом шефа. По этой сцене сразу становится понятно, что главной задачей съемочной группы была зрелищность фильма.

Как известно, недостатки - это продолжение достоинств. Наверное, именно поэтому технических ляпов и откровенной тупизны в фильме хоть отбавляй. В прочем, это же фильм-катастрофа, что с него взять?

Так вот, сцена отлета: кругом все взрывается, горит, земля из под ног уходит. Что делать - не понятно. Но частный пилот шефа ГГ оказывается русским, поэтому предлагает спиздить плохо стоящий на поле Ан-500, и на нём рвануть в пункт назначения.

Показали, конечно же, не Ан-500, который показать не возможно, ибо его в природе не существует (кстати, судя по тенденциям в промышленности СНГ вообще, и авиастроении в частности, разработка и постройка некоего мифического Ан-500 к 2012-му году делает фильм фантастикой), а всего лишь Ан-225. Да, ту самую "Мрию", у которой взлётный вес под 600 тонн. Да, ту самую, которая "Буран" наш на себе возила. Сцена взлета и последовавших маневров по уклонению и набору высоты - моё почтение. Всем причастным к авиа индустрии или просто камрадам, секущим в теме, во избежание недельной бессонницы, смотреть крайне не рекомендую. Лично я от продемонстрированных летных качеств Ан-500 впал в прострацию до сцены посадки.

Кстати, задаюсь вот вопросом: в фильме самолет нарисовали, или же все таки отсняли натуру, а потом умело вклеили? Я почему спрашиваю: графика в фильме такого уровня, что хромакей заметен лишь в двух-трёх сценах. В остальном же натура от компьютерной графики не отличима вообще. Это первый фильм, при просмотре которого ни разу не плевался по поводу спецэффектов.

Это просто прекрасно, товарищи! Такого варианта развития событий лично я не ожидал.

Не удивлюсь, если США предложат Украине подежурить за них, пока украинские матросики свинячат болеют свиным гриппом.

Чем нам грозит присутствие боевых кораблей ВМС США в Черном море ежу понятно.

Ждем очередного асимметричного ответа.

Ну, с почином.

Случилось знаковое событие в моей виртуальной жизни, господа. А именно товарищ Lex Kravetski меня зафрендил.
Теперь только осталось, чтобы меня зафрендил Вассерман, и... И всё, в общем.